6 月 4 日下昼，中国足协发布了 2026 赛季第 9 期裁判评议效果。本期共评议的 14 个判例中，最终认定 3 个存在错漏判。但来自中超赛场的 3 个判例，齐判罚准确，相干文牍未获扶植。

具体而言，中超的 3 个判例齐来自爱庆铜梁龙 2-3 北京国安这场比赛。赛后，两家俱乐部共提交了 3 起文牍（北京国安 1 起，重庆铜梁龙 2 起），齐合计当值评判员邱兆俊的判罚有误。

其中，北京国安合计，第 8 分钟，本方时尚法比奥在对方禁区内，被防护球员恩加德乌拉倒，应该判罚点球，赐与黄牌。

需要讲解的是，恩加德乌上赛季遵循于北京国安，和法比奥是队友。当今，两边发生了躯壳战役，出现了争议判罚，北京国安照样提议文牍。这再次讲解了管事足球的狂暴：友谊是友谊，比赛归比赛。

对此，评议组成员得出大齐认识，并经国外足联裁判讲师证实，认定两边队员的争抢四肢属于比赛中的平时战役，未达到推东谈主、拉东谈主或拉扯等犯规进度，评判员回看 VAR 后看护不犯规的决定正确。VAR 介入诞妄。

这里的表述有几个细节值得关心：一是"大齐认识"，而非"一致合计"，这讲解评议组成员对这个判例的认定存在一定不合，但大齐东谈主酿成了一个共鸣；二是"经国外足联裁判讲师证实"，这讲解正式起见，中国足协裁判委员会评议组又与国外足联裁判讲师进行了对接研判，最终得到一个相对泰斗的谜底。

此外，重庆铜梁龙文牍合计，第 34 分钟，北京国安球员法比奥越位在先，进球无效。VAR 在划线时，存在定格位置诞妄，机位选定诞妄。

对此，评议组配发了竣工的多机位画面，并一致合计，VAR 查验越位位置的关键帧（并非转播画面回放时定格的一帧）选定正确；使用球门线机位进行划线的选定正确；其他操作也合适措施，效果正确。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR 未介入正确。

值得一提的是，这里出现了"一致合计"的字眼，讲解评议组成员对此判例莫得任何不合。

重庆铜梁龙同期文牍合计，第 85 分钟，北京国安球员张玉宁冲撞本方守门员姚浩洋犯规在先，后续法比奥的进球应判无效。

对此判例，评议组大齐成员合计，张玉宁平时起跳，并未跳向冲撞姚浩洋，他其后与姚浩洋发生战役，是因为起跳后受到一样跳起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌挤靠后导致，何况姚浩洋其时并未用手放胆球，两边属于平时战役，不组成犯规。随后法比奥的进球有用。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR 未介入正确。

至此，两队提交的 3 起文牍，均未赢得扶植。这讲解当值评判员邱兆俊的判罚，一齐正确，同期意味着邱兆俊再次接收住了考试。

之是以说再次，是因为邱兆俊此前曾遭逢过场外俱乐部站立的招引，但他也接收住了考试。凭据官方显露的信息，本赛季中甲第 2 轮，石家庄功夫试图向评判员站立，最终被认定郁闷比赛规律，大肆足球行业习惯，是以被通报品评，罚金 10 万元。那场比赛确当值主裁判，等于邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，是本赛季中超 4 名新晋评判员之一。看来体育集锦，在从业训诫和业务智力上，他齐接收住了考试。